iCloud bleibt geschlossen: UK schränkt umstrittene Hintertüranforderung an Apple ein
Nach dem Druck aus den USA haben die britischen Behörden ihre Forderung aufgegeben, eine Hintertür - eine technische Sicherheitsumgehung - in iCloud einzubauen. Apple hat die Verfügbarkeit des Dienstes mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wiederhergestellt und setzt seinen Rechtsstreit fort, um das Recht zu verteidigen, den Schutz der Benutzerdaten nicht zu schwächen.
Das wissen wir
Die britische Regierung hat beschlossen, die Idee aufzugeben, Apple zu verpflichten, eine Hintertür - einen speziellen Zugang zu verschlüsselten iCloud-Daten - zu implementieren. Im Januar forderten die Behörden heimlich, dass das Unternehmen eine technische Möglichkeit schafft, um auf die Backups eines jeden Nutzers gemäß dem britischen Investigatory Powers Act, auch bekannt als "Überwachungsgesetz", zugreifen zu können. Doch eine harte Reaktion aus den USA, einschließlich Warnungen von JD Vance und das Risiko, bilaterale Vereinbarungen zu untergraben, zwangen die britischen Behörden zu einem Kompromiss.
Apple hatte zuvor die Advanced Data Protection, eine Funktion zur End-in-End Verschlüsselung für iCloud-Backups, im Vereinigten Königreich deaktiviert und beim Investigatory Powers Tribunal Beschwerde eingelegt, mit der Begründung, dass die Forderungen der britischen Behörden die Privatsphäre der Nutzer verletzen.
Inzwischen versucht das britische Innenministerium, das für Sicherheit und Überwachung zuständig ist, eine Kompromisslösung zu finden, um Gesicht zu wahren und die wichtigen Verhandlungen mit den USA über digitale Regulierung und die Entwicklung von KI nicht zu gefährden.
Warum es wichtig ist
Der gezwungene Zugang zu iCloud gefährdete nicht nur die Privatsphäre der Nutzer, sondern auch die tatsächliche Zusammenarbeit zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA in Bezug auf Technologie und KI. Hätte London ein solches Recht durchgesetzt, hätte das den Weg für andere Länder eröffnet, ähnliche Maßnahmen von US-Unternehmen zu verlangen. Die Situation zeigt jetzt: Gesetzgebung, selbst unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung, kann keine grundlegenden Rechte und internationalen Verträge verletzen.
Quelle: FT