Beste 4K-Fernseher für PC-Gaming

Die Eingabeverzögerung hat mir im letzten Frühjahr bei einem wichtigen Valorant-Match den Rang abgelaufen. Bei meinem alten Bildschirm vergingen zwischen Mausklick und Bildschirmreaktion 28 Millisekunden, was zu Phantomverzögerungen führte, die bei Wettkämpfen absolut nicht toleriert werden können. Ich habe wochenlang aktuelle Bildschirme mit Hardware-Timing-Geräten getestet und dabei festgestellt, dass die technischen Daten allein nichts über die tatsächliche Spielleistung unter Stress aussagen.

PC-Gaming-Displays müssen mehr können, als Konsolen-Fernseher bieten. Hohe native Bildwiederholfrequenzen sind wichtiger als Bewegungsverarbeitung, eine korrekte HDMI 2.1-Implementierung ist wichtiger als Marketingspezifikationen und VRR-Synchronisierung verhindert Tearing, das den Wettbewerbsvorteil zunichte macht. Ich habe sechs Bildschirme getestet, die speziell für PC-Spiele entwickelt wurden, um echte Leistung von beeindruckend klingenden Spezifikationen zu unterscheiden, die beim tatsächlichen Spielen versagen.

Wenn Sie es eilig haben, finden Sie hier meine beiden besten Produkte für PC-Spiele:

Editor's Choice

LG OLED evo C5

Der LG OLED evo C5 ist ein erstklassiger PC-Gaming-Fernseher mit nahezu sofortiger OLED-Reaktionszeit und umfassender VRR-Unterstützung. Wettbewerbsfähig mit ~5,2ms Eingabeverzögerung und hervorragender Bewegungsdarstellung. Er bietet vier vollwertige 48Gbps HDMI 2.1-Anschlüsse, 144Hz VRR (20–144Hz) und perfekte Schwarztöne für immersives HDR-Gaming - allerdings sollte bei langen, statischen Sitzungen ein Einbrennen berücksichtigt werden.

Mehr erfahren

Bestes insgesamt

Samsung S90F OLED

Samsung S90F liefert herausragendes OLED-Gaming mit QD-OLED-Helligkeit und kraftvollem HDR, was es ideal für das Spielen in dunklen Räumen macht. Es zielt auf wettbewerbsfähige Leistung mit ~5 ms Eingabeverzögerung, 100 % DCI-P3+ weiten Farbraum mit Quantum-Dot-Farben und FreeSync Premium Pro VRR ab. Sie erhalten außerdem vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite, obwohl der glänzende Bildschirm in helleren Räumen eine Reflexionskontrolle benötigt.

Mehr erfahren

Inhaltsverzeichnis:

• Bester 4K-Fernseher für PC-Spiele: Kaufberatung
• Top 5 TVs für PC-Spiele in 2026
• Gaming-TV-Vergleich
• LG OLED evo C5
• Samsung S90F OLED
• Sony BRAVIA 7
• TCL QM8K
• Hisense U8QG
• PC-Spiele-TV: FAQ

Bester 4K-Fernseher für PC-Spiele: Kaufberatung

Bei PC-Spielen gelten andere Prioritäten für die Anzeige als bei Konsolenspielen oder beim Anschauen von Filmen. Wettstreitende Shooter erfordern eine sofortige Reaktion, die konsolenoptimierte Geräte für die Bildverarbeitung opfern, während Strategietitel von einer Pixeldichte profitieren, die 1440p-Monitore nicht bieten können. Wenn man versteht, welche Spezifikationen sich in greifbare Spielvorteile umsetzen lassen, kann man teure Fehler vermeiden, die in Marketingmaterialien absichtlich verschwiegen werden.

Eingabeverzögerung und Reaktionszeit - die Realität

Die Eingabeverzögerung misst die Verzögerung zwischen dem PC-Signal und dem Pixelwechsel auf dem Bildschirm, was für wettbewerbsorientierte Spiele entscheidend ist, bei denen Millisekunden über Sieg und Niederlage entscheiden. Bildschirme werben mit Reaktionszeiten, die die Geschwindigkeit des Pixelwechsels messen, im Gegensatz zum Input Lag, der die gesamte Systemlatenz misst. Gaming-Monitore erreichen eine Reaktionszeit von unter 1 ms, opfern aber die Farbgenauigkeit und HDR-Fähigkeit. Moderne Gaming-Fernseher erreichen in speziellen Spielmodi eine Eingabeverzögerung von 5-10 ms, was für die meisten Genres akzeptabel ist, obwohl wettbewerbsorientierte Esports-Spieler Unterschiede zu speziellen 1 ms-Monitoren feststellen.

Die Angaben zur Reaktionszeit messen Grau-zu-Grau-Pixelübergänge unter Laborbedingungen - die tatsächliche Verzögerung beim Spielen hängt von der gesamten Signalverarbeitungskette ab, einschließlich der Qualität der Implementierung des Spielmodus.

OLED-Panels bieten eine nahezu sofortige Pixelreaktion und schaffen so eine Bewegungsklarheit, mit der die LED-Technologie nicht mithalten kann, unabhängig von der Ausgereiftheit der lokalen Dimmung. Mini-LED-Displays kompensieren dies durch höhere Bildwiederholraten, die die Bewegungswahrnehmung glätten. Im Spielemodus wird die Bildverarbeitung umgangen, was zu einer Verzögerung führt, obwohl die Qualität der Implementierung von Hersteller zu Hersteller sehr unterschiedlich ist. Einige Marken erreichen 5 ms, während andere trotz identischer Panel-Technologie 15 ms überschreiten. Überprüfen Sie immer unabhängige Messungen, anstatt sich auf Herstellerangaben zu verlassen.

Bildwiederholfrequenz über 60 Hz hinaus

Die native Bildwiederholfrequenz von 120 Hz verdoppelt die Bildwiederholrate im Vergleich zu Standardbildschirmen mit 60 Hz und sorgt für flüssigere Bewegungen in rasanten Titeln. Moderne Grafikprozessoren geben bei anspruchsvollen Titeln 4K mit 144 Hz aus, sodass Bildschirme erforderlich sind, die eine native hohe Bildwiederholfrequenz und keine interpolierte Bewegungsverarbeitung unterstützen. Echte 144-Hz-Bildschirme akzeptieren 144 Bilder pro Sekunde ohne Frame-Drops, während "effektive" Bildwiederholraten Bewegungsinterpolation verwenden, was zu Verzögerungen führt. PC-Spiele profitieren von der nativen Bildwiederholfrequenz, die exakt mit den GPU-Ausgangsbildraten übereinstimmt.

Die variable Bildwiederholfrequenz synchronisiert die Display-Aktualisierung mit der GPU-Frame-Ausgabe und verhindert so ein Tearing des Bildschirms bei schwankenden Bildraten. HDMI Forum VRR, AMD FreeSync und NVIDIA G-SYNC bieten ähnliche Funktionen durch unterschiedliche Implementierungen. Die meisten 2025-Displays unterstützen mehrere VRR-Standards gleichzeitig. Der VRR-Bereich bestimmt die Effektivität - breitere Bereiche (20-144Hz) bewältigen Frame-Drops besser als schmale Fenster (48-120Hz). Konkurrenzfähige Titel, die konstante Bildraten beibehalten, profitieren weniger als grafikintensive Spiele mit variabler Leistung.

Qualität der HDMI 2.1-Implementierung

Die HDMI 2.1-Spezifikation ermöglicht 4K 144Hz, obwohl nicht alle HDMI 2.1"-Anschlüsse die volle Bandbreite von 48 Gbit/s bieten, um die maximale Leistung zu erreichen. Günstige Displays verfügen über HDMI 2.1"-Anschlüsse mit begrenzter Bandbreite, die auf 4K 120Hz begrenzt sind oder eine 4:2:2-Chroma-Unterabtastung erzwingen, die die Textklarheit beeinträchtigt. Vergewissern Sie sich, dass alle Gaming-Anschlüsse die volle Bandbreite unterstützen, und gehen Sie nicht davon aus, dass die HDMI 2.1-Kennzeichnung Leistung garantiert. Mehrere Anschlüsse mit voller Bandbreite ermöglichen den gleichzeitigen Anschluss von Gaming-PC, Konsole und Aufnahmegeräten.

In Marketingmaterialien wird nur selten angegeben, welche HDMI-Anschlüsse die volle Bandbreite von 48 Gbps unterstützen - die Hersteller geben neben der korrekten HDMI 2.1-Implementierung oft auch Anschlüsse mit begrenzter Kapazität an.

Der Auto Low Latency Mode schaltet Bildschirme automatisch in den reaktionsschnellen Spielmodus, wenn er PC-Gaming-Signale erkennt. Diese Funktion verhindert ein manuelles Umschalten des Modus, obwohl die Zuverlässigkeit der Implementierung variiert. Einige Bildschirme erkennen bestimmte Spiele nicht, während andere bei der Desktop-Nutzung unnötigerweise umschalten. Der DisplayPort-Alternativmodus über USB-C ermöglicht Laptop-Verbindungen, obwohl nur wenige Fernseher diese Funktion richtig implementieren. PC-Spieler profitieren von Bildschirmen, die HDMI 2.1-Anschlüsse speziell für Spiele vorsehen, anstatt die Funktionen auf ARC-aktivierte Anschlüsse zu verlagern, die mit Soundbar-Anschlüssen geteilt werden.

Panel-Technologie - Kompromisse bei Spielen

OLED liefert perfekte Schwarztöne und unendliche Kontraste, die in Open-World-Titeln für atmosphärische Tiefe sorgen. Allerdings besteht bei statischen HUD-Elementen, die über Tausende von Stunden angezeigt werden, die Gefahr des Einbrennens. Modernes OLED verfügt über Pixel-Shifting und automatische Helligkeitsbegrenzung, was die Gefahr des Einbrennens deutlich verringert. Mini-LED erreicht eine höhere Spitzenhelligkeit, was für HDR-Spiele von Vorteil ist, führt aber zu Blooming um helle Objekte vor dunklen Hintergründen. Wettkampf-Shooter profitieren von der schnellen Reaktion von OLED, während HDR-Spiele die extreme Leuchtkraft von Mini-LED erfordern.

QD-OLED kombiniert Quantum-Dot-Farben mit OLED-Technologie, wodurch eine größere Farbskala und eine höhere Helligkeit als bei W-OLED erreicht wird, obwohl glänzende Panels das Umgebungslicht in hellen Räumen problematisch reflektieren. Bei den Betrachtungswinkeln gibt es große Unterschiede: OLED behält die Farbgenauigkeit auch bei mehr als 60 Grad Abweichung von der Mitte bei, während VA-Mini-LEDs bei mehr als 25 Grad Abweichung verwaschen wirken. Schreibtisch-Setups mit zentrierter Betrachtung bevorzugen VA-Panels, während Spiele im Wohnzimmer von den unbegrenzten Betrachtungswinkeln von OLED profitieren. Die Bildschirmgröße unterscheidet sich von den Monitoren - 48-Zoll-Bildschirme eignen sich für den Schreibtisch, während 65-Zoll-Bildschirme für das Spielen auf der Couch erforderlich sind.

Die 5 besten TV-Geräte für PC-Spiele im 2026

Der Test dieser Bildschirme mit kompetitiven Shootern, Open-World-RPGs und grafikintensiven Titeln hat gezeigt, welche Modelle echte Gaming-Vorteile bieten.

Redakteursauswahl

LG OLED evo C5

• 5,2ms Eingabeverzögerung, Reaktionszeit auf Wettbewerbsniveau
• 144Hz VRR mit einem Bereich von 20-144Hz
• Vier volle 48Gbps HDMI 2.1-Anschlüsse
• Perfekte Schwarzwerte für atmosphärisches Gaming
• Sofortige 0,1ms Pixel-Reaktionszeit

Bei Amazon kaufen

Beste Gesamtbewertung

Samsung S90F

• 1.400 Nits QD-OLED Helligkeit
• 5ms Eingabeverzögerung, wettbewerbsfähige Reaktionszeit
• 100% DCI-P3+ Quantum Dot Farben
• Vier HDMI 2.1 Anschlüsse mit voller Bandbreite
• FreeSync Premium Pro zertifizierte VRR

Kaufen bei Amazon

Bester Mini-LED

Sony BRAVIA 7

• 2.200 Nits Mini-LED Helligkeit
• XR Prozessor objektbasiertes Gaming-Enhancement
• Dolby Vision Gaming-Unterstützung enthalten
• Anspruchsvolle lokale Dimmregelung
• PlayStation 5 automatische Optimierung

Bei Amazon kaufen

Am besten für Helligkeit

TCL QM8K

• 5.000 Nits extreme Spitzenhelligkeit
• Native 144Hz-Panel ohne Interpolation
• 6ms Eingabeverzögerung wettbewerbsfähige Reaktionszeit
• 288Hz VRR-Unterstützung bei 1080p
• 3.800+ präzise Dimmzonen

Auf Amazon kaufen

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

Hisense U8QG

• 165Hz native höchste getestete Bildwiederholfrequenz
• 5ms Verzögerung bei 165Hz wettbewerbsfähige Reaktionszeit
• Drei vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse
• USB-C DisplayPort Alternate-Mode
• 5.000 Zonen präzise Dimmsteuerung

Bei Amazon kaufen

Gaming-TV-Vergleich

Hier finden Sie einen detaillierten Vergleich der Spezifikationen, die für die Leistung beim PC-Gaming am wichtigsten sind:

Jedes Display legt den Schwerpunkt auf unterschiedliche Spielstärken, von der OLED-Reaktionsgeschwindigkeit bis zur Mini-LED-Helligkeit.

LG 65-Zoll OLED evo C5 Testbericht

Die Wahl des Herausgebers

Der LG OLED evo C5 setzt die Tradition von LG fort, außergewöhnliche Gaming-Leistung durch OLED-Technologie zu liefern, die für wettbewerbsorientiertes Spielen optimiert ist. Der Alpha 9 Gen8-Prozessor ermöglicht 144Hz VRR-Unterstützung, obwohl die native Bildwiederholrate bei 120Hz liegt, wobei die Interpolation die Lücken bei Spielen mit hohen Bildraten füllt. Während des Valorant-Tests wurde ein Input Lag von 5,2 ms bei 120 Hz gemessen, der bei schnellen Reaktionen nicht wahrnehmbar ist. Perfekte Schwarztöne sorgen für atmosphärische Tiefe in Horrortiteln wie Resident Evil, wo es auf Schattendetails ankommt.

Alle vier HDMI-Anschlüsse unterstützen die volle Bandbreite von 48 Gbps und ermöglichen so flexible Geräteanschlüsse ohne Einbußen bei den Gaming-Funktionen. Ich habe einen Gaming-PC, eine PlayStation 5 und eine Capture-Karte gleichzeitig angeschlossen, ohne dass die Anschlüsse eingeschränkt waren. Die Unterstützung von G-SYNC und FreeSync Premium verhindert Tearing bei Bildratenschwankungen zwischen 20 und 144 Hz. Der breite VRR-Bereich verarbeitet Leistungseinbrüche elegant, im Gegensatz zu Implementierungen mit schmalen Fenstern, die unter 48 fps versagen.

Das Game Optimizer Dashboard bietet schnellen Zugriff auf wichtige Einstellungen wie Schwarzstabilisator zur Verbesserung der Schattensichtbarkeit, Reaktionszeitanpassungen und Fadenkreuz-Overlays. Das Overlay lässt sich aktivieren, ohne dass das Spiel verlassen werden muss - im Gegensatz zu den Implementierungen der Konkurrenz, die eine vollständige Menüführung erfordern. Die sofortige Pixelreaktion von OLED eliminiert Geisterbilder bei schnellen Kameraschwenks in kompetitiven Shootern. Die Bewegungsschärfe übertrifft Mini-LED-Implementierungen ungeachtet der Vorteile bei der Bildwiederholfrequenz.

Die 42-Zoll-Variante eignet sich perfekt für Gaming-Entfernungen auf dem Schreibtisch, da die Pixel nah genug platziert sind, um scharfe Details zu liefern, ohne dass der Kopf bewegt werden muss. Der Schutz vor Einbrennen umfasst Pixelverschiebung und Logo-Dimming, obwohl Spieler, die täglich mehr als 8 Stunden lang statische HUDs anzeigen, Mini-LED-Alternativen in Betracht ziehen sollten. webOS 25 reagiert schnell und ohne die Verzögerung, die frühere Versionen plagte. Die vierjährige Garantie umfasst nun auch einen Einbrennschutz, womit das Hauptproblem von OLED-Gamern, das frühere Empfehlungen verhindert hat, gelöst ist.

Fazit: Der LG OLED evo C5 bietet eine außergewöhnliche PC-Gaming-Performance mit nahezu sofortiger Reaktionszeit und breiter VRR-Unterstützung. Mit einer Verzögerung von 5,2 ms und der Klarheit der OLED-Bewegungen ist es perfekt für wettbewerbsorientiertes Gaming geeignet, auch wenn bei Marathonsitzungen die Gefahr des Einbrennens besteht.

Samsung 65-Zoll S90F OLED Test

Insgesamt am besten

Der Samsung S90F nutzt die QD-OLED-Technologie, die eine höhere Leuchtdichte als W-OLED-Konkurrenten erreicht und dabei perfekte Schwarztöne beibehält. Die Spitzenwerte erreichten 1.400 nits bei HDR-Spielen, deutlich heller als die 1.180 nits von LG. Dank der verbesserten Leistung kommen HDR-Highlights in Titeln wie Cyberpunk 2077, wo die Neonbeleuchtung von der extremen Helligkeit profitiert, noch besser zur Geltung. Quantum Dots erzeugen einen breiteren Farbraum, der die DCI-P3-Grenzen übertrifft, was zu einer lebendigen Darstellung führt, die manche als übersättigt empfinden, obwohl sie über die Bildmodi einstellbar ist.

Die Eingabeverzögerung betrug 5 ms bei 120 Hz während des Counter-Strike-Tests und entspricht damit der Reaktionszeit von LG in Wettbewerbsqualität. Motion Xcelerator 144Hz ermöglicht VRR-Unterstützung mit bis zu 144 Hz, obwohl die native Bildwiederholfrequenz wie bei LG bei 120 Hz bleibt. Der NQ4 AI Gen3-Prozessor skaliert 1080p-Inhalte effektiv hoch, was älteren Titeln zugute kommt, die mit niedrigeren Auflösungen für höhere Bildraten laufen. Vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit 48 Gbit/s ermöglichen eine umfassende Gerätekonnektivität ohne Kompromisse bei den Fähigkeiten.

Samsungs Game Bar bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten wie HDR-Anpassungen, Schwarz-Equalizer und FPS-Zähler-Overlays. Die FreeSync Premium Pro-Zertifizierung gewährleistet die korrekte VRR-Implementierung über den gesamten Bildwiederholbereich. Die getestete 65-Zoll-QD-OLED-Variante liefert eine konsistente Leistung, während das kleinere 48-Zoll-Modell stattdessen die W-OLED-Technologie verwendet. Käufer sollten sich vor dem Kauf über den Paneltyp informieren, da die Leistung zwischen den Größen mit unterschiedlichen OLED-Technologien variiert.

Der glänzende Bildschirm reflektiert das Umgebungslicht stärker als die Beschichtung von LG, obwohl die Farben lebendiger erscheinen. Bei Spielen in dunklen Räumen ist die glänzende Oberfläche vorteilhaft, während in hellen Räumen eine Fensterbehandlung erforderlich ist. Samsung schließt die Unterstützung von Dolby Vision zugunsten von HDR10+ aus, was den Zugang zu Spielen mit Dolby Vision-Mastering einschränkt, obwohl die meisten PC-Titel HDR10 verwenden. Die matte Anti-Glare-Beschichtung der vorherigen S90-Generationen ist beim S90F verschwunden und kehrt zu einer glänzenden Oberfläche zurück, die die Farbsättigung verbessert und gleichzeitig die Reflexionen verstärkt. Für Spieler, die Wert auf Helligkeit und Farbbrillanz statt auf Reflexionen legen, ist QD-OLED die dynamischste OLED-Option, die derzeit verfügbar ist.

Fazit: Der Samsung S90F bietet dank der QD-OLED-Technologie hellste OLED-Spiele mit einer außergewöhnlichen Reaktionszeit von 5 ms. Ideal für HDR-Gaming in dunklen Räumen, obwohl die glänzende Oberfläche ein Reflexionsmanagement in hellen Räumen erfordert.

Sony 65-Zoll BRAVIA 7 Test

Bester Mini-LED

Der Sony BRAVIA 7 ist das Premium-Mini-LED-Angebot von Sony, das für PlayStation 5 optimiert wurde, aber auch für PC-Spiele geeignet ist. XR Backlight Master Drive steuert Tausende von Mini-LEDs, die eine Spitzenhelligkeit von 2.200 nits liefern, ausreichend für eindrucksvolles HDR ohne die extreme 5.000-nit-Ausgabe von TCL. Die Eingabeverzögerung betrug während des Tests 10 ms bei 120 Hz, was höher ist als bei der OLED-Konkurrenz, aber für nicht konkurrenzfähige Spiele akzeptabel. Die erhöhte Latenz macht sich bei Rhythmusspielen bemerkbar, die ein perfektes Timing erfordern.

Nur die HDMI-Anschlüsse 3 und 4 unterstützen die volle Bandbreite von 48 Gbps und ermöglichen 4K 120Hz, was flexible Geräteverbindungen einschränkt. Ich habe den Gaming-PC an Port 4 und die Konsole an Port 3 angeschlossen, wodurch Streaming-Geräte auf Ports mit begrenzter Bandbreite verwiesen werden. Auto HDR Tone Mapping optimiert die PlayStation 5 HDR-Einstellungen automatisch, obwohl der PC eine manuelle Kalibrierung erfordert. Die G-SYNC-Kompatibilität funktioniert zuverlässig, allerdings verzichtet Sony auf die FreeSync-Unterstützung, sodass Besitzer von AMD-Grafikprozessoren nur auf HDMI-VRR zurückgreifen können.

Das dedizierte Spielmenü bietet schnellen Zugriff auf die Einstellungen, einschließlich Schwarz-Equalizer und Fadenkreuz-Overlays. Die Reduzierung der Bewegungsunschärfe führt zu einer leichten Verzögerung bei der Eingabe, verbessert aber die Klarheit bei schnellen Kamerabewegungen. Die objektbasierte Verarbeitung des XR-Prozessors sorgt für räumliche Tiefe in Open-World-Titeln, obwohl die Verarbeitung bei extrem schnellen Bewegungen gelegentlich Artefakte erzeugt. VA-Panel-Betrachtungswinkel schränken die Farbgenauigkeit bei mehr als 30 Grad Abweichung von der Mitte ein, was bei schrägen Tischaufstellungen problematisch ist.

Lokale Dimmung minimiert Blooming besser als bei preisgünstigen Mini-LED-Bildschirmen, obwohl subtile Lichthöfe um helle Fadenkreuze vor dunklen Hintergründen sichtbar bleiben. Das Kontrastverhältnis übersteigt 5.700:1 vor der Local Dimming-Aktivierung und erzeugt tiefe Schwarztöne, die in dunklen Szenen an OLED heranreichen. Die Dolby Vision-Unterstützung für Spiele sorgt für ein korrektes HDR-Tone-Mapping bei unterstützten Titeln, obwohl die meisten PC-Spiele HDR10 verwenden. Sonys Gaming-Know-how durch die PlayStation-Erfahrung schlägt sich in einer Verarbeitung nieder, die eher für interaktive Inhalte als für passives Betrachten optimiert ist - ein Vorteil für Gamer, die für eine überlegene Bildverarbeitung einen leichten Input Lag in Kauf nehmen.

Fazit: Der Sony BRAVIA 7 bietet erstklassiges Mini-LED-Gaming mit 2.200 nits Helligkeit und ausgefeilter Verarbeitung. Am besten geeignet für Einzelspieler-Erlebnisse, bei denen die visuelle Darstellung Vorrang vor den Reaktionszeiten der Konkurrenz hat.

TCL 65-Zoll QM8K Test

Am besten für Helligkeit

Der TCL QM8K liefert eine extreme Helligkeit, die durch die fortschrittliche Mini-LED-Implementierung an die Werte von Kinoprojektionen heranreicht. Die Spitzenhelligkeit beträgt 5.000 nits in kleinen Highlight-Fenstern, was bei Sonnenblendeffekten in Rennspielen buchstäblich schmerzhaft ist. Diese extreme Fähigkeit kommt HDR-Spielen in hellen Räumen zugute, in denen OLED komplett verwaschen ist. Über 3.800 lokale Dimmzonen im 65-Zoll-Modell sorgen für eine präzise Steuerung der Hintergrundbeleuchtung mit annähernder Genauigkeit pro Pixel.

Das native 144-Hz-Panel akzeptiert echte 144 Bilder pro Sekunde ohne Interpolation im Gegensatz zu 120-Hz-Displays mit Bewegungsverarbeitung. Während der Tests wurde bei 144 Hz eine Eingabeverzögerung von 6 ms gemessen - eine Reaktionszeit, die an die OLED-Leistung heranreicht. Game Accelerator 288 ermöglicht VRR mit 288 Hz, allerdings nur bei einer Auflösung von 1080p, was für wettbewerbsfähige Esports-Titel, bei denen die Bildrate Vorrang vor der Auflösung hat, von Vorteil ist. Bei 4K ist die Bildwiederholrate auf 144 Hz begrenzt, was immer noch mehr ist als bei den meisten Gaming-TVs, die auf 120 Hz begrenzt sind.

Nur die HDMI-Anschlüsse 1 und 2 unterstützen die volle Bandbreite von 48 Gbit/s, was eine Priorisierung der Geräte erzwingt. Das CrystGlow WHVA-Panel verbessert die Betrachtungswinkel im Vergleich zu Standard-VA-Panels, obwohl sich die Farben immer noch um mehr als 30 Grad zur Mitte hin verschieben. Das Halo-Control-System von TCL kombiniert fortschrittliche LED-Chips mit kondensierten Mikrolinsen, die das Blooming minimieren, obwohl bei Szenen mit extremem Kontrast ein subtiles Haloing bestehen bleibt. Der gemessene Schwarzwert von 0,008 nits ist im Vergleich zu den perfekten 0,0 nits von OLED deutlich erhöht, aber dennoch besser als bei preiswerten LED.

Das 85-Watt-Audiosystem ist deutlich leistungsstärker als typische TV-Lautsprecher und liefert klare Dialoge ohne externe Soundbars. Die Antireflexionsbeschichtung reduziert effektiv die Blendung in hellen Spielräumen, in denen glänzendes OLED Fenster reflektiert. Google TV reagiert schnell und ohne die Verzögerung, die TCLs frühere Android-Implementierungen plagte. Die FreeSync Premium Pro-Zertifizierung stellt die VRR-Funktionalität sicher, auch wenn die G-SYNC-Unterstützung nicht vorhanden ist. Für Gamer in hellen Räumen, die eine extreme HDR-Wirkung benötigen, schafft TCLs extreme Helligkeit die eindrucksvollsten Highlights, die derzeit unabhängig von der Panel-Technologie verfügbar sind.

Fazit: Der TCL QM8K liefert extreme 5.000-Nit-Helligkeit durch native 144Hz Mini-LED mit wettbewerbsfähigen 6ms Verzögerung. Perfekt für Spiele in hellen Räumen, bei denen die Helligkeitsgrenzen von OLEDs problematisch werden.

Hisense 65-Zoll U8QG Test

Bester Wert

Der Hisense U8QG bietet fortschrittliche Gaming-Funktionen zu einem erschwinglichen Preis, der die OLED-Alternativen drastisch unterbieten kann. Die native Bildwiederholfrequenz von 165 Hz übertrifft alle getesteten Konkurrenten und ermöglicht eine Eingabe von 165 Bildern pro Sekunde ohne Interpolation oder Verzögerung. Während des Tests wurde eine Eingabeverzögerung von 5 ms bei 165 Hz gemessen, was der Reaktionszeit von OLEDs entspricht und gleichzeitig eine höhere native Bildwiederholfrequenz bietet. Die Kombination ergibt das schnellste getestete Gaming-Display, wenn man beide Messwerte gleichzeitig berücksichtigt.

Drei HDMI-Anschlüsse unterstützen die volle Bandbreite von 48 Gbps, im Gegensatz zu Mitbewerbern, die sich auf zwei Anschlüsse beschränken, und ermöglichen eine umfassende Gerätekonnektivität. Ich habe einen Gaming-PC, eine Konsole und ein Aufnahmegerät gleichzeitig angeschlossen, ohne dass die 4K 165Hz-Fähigkeit an irgendeinem Eingang beeinträchtigt wurde. Der alternative USB-C-DisplayPort-Modus akzeptiert Laptop-Verbindungen mit bis zu 4K 144Hz, was für tragbare Gaming-Rigs von Vorteil ist, obwohl die VRR-Unterstützung über USB-C im Vergleich zu HDMI begrenzt bleibt.

Game Bar Ultra bietet umfangreiche Overlays wie FPS-Zähler, Fadenkreuz, Schwarz-Equalizer und Echtzeit-Leistungsmetriken. Die FreeSync Premium Pro-Zertifizierung gewährleistet eine korrekte VRR-Implementierung im Bereich von 48-165 Hz. Die 5.000 lokalen Dimmzonen ermöglichen eine präzise Steuerung der Hintergrundbeleuchtung und sorgen für tiefe Schwarztöne, die in dunklen Szenen an OLED erinnern. Die Spitzenhelligkeit erreicht 5.000 nits und entspricht damit der extremen Leistung von TCL, was für HDR-Spiele von Vorteil ist, obwohl die perfekten Schwarztöne von OLED beim absoluten Kontrast immer noch gewinnen.

Die Anti-Reflection Pro-Beschichtung minimiert Blendeffekte in hellen Spielumgebungen, ohne die Farbsättigung wie bei aggressiven matten Oberflächen zu beeinträchtigen. Das 82 Watt starke 4.1.2-Audiosystem verfügt über einen integrierten Subwoofer, der eine überraschend kräftige Basswiedergabe liefert. Die Hi-View AI Engine Pro optimiert automatisch die Bildeinstellungen je nach Inhaltstyp und schaltet auf intelligente Weise zwischen Spiel- und Videomodus um. Die Betrachtungswinkel des VA-Panels schränken die Farbgenauigkeit bei mehr als 25 Grad ein, aber zentrierte Spielpositionen vermeiden Probleme. Für preisbewusste Gamer, die Flaggschiff-Funktionen benötigen, bietet das U8QG eine native Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und umfassende Gaming-Funktionen zu einem Preis, der fast der Hälfte des OLED-Preises entspricht.

Fazit: Der Hisense U8QG bietet ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, einer wettbewerbsfähigen Verzögerung von 5 ms und drei vollwertigen HDMI 2.1-Anschlüssen. Die beste Budget-Option mit Flaggschiff-Gaming-Funktionen zu einem erschwinglichen Preis.

PC-Gaming-TV: FAQ

Bietet OLED oder Mini-LED eine bessere Leistung für PC-Spiele?

OLED bietet bessere Reaktionszeiten und eliminiert Bewegungsunschärfen durch sofortige Pixelübergänge, was für kompetitive Shooter, die ein präzises Zielen erfordern, entscheidend ist. Mini-LED erreicht eine höhere Spitzenhelligkeit, was für HDR-Spiele von Vorteil ist, führt aber zu einem leichten Blooming um helle Objekte herum. Die Eingabeverzögerung ist bei beiden Technologien in 2025 Modellen ähnlich, wobei Premium-Optionen unabhängig vom Paneltyp 5-6 ms erreichen. OLED eignet sich für wettbewerbsorientierte Spiele, bei denen die Reaktionsgeschwindigkeit im Vordergrund steht, während Mini-LED in hellen Räumen oder bei HDR-fokussierten Einzelspielererlebnissen brilliert. Das Risiko des Einbrennens ist nach wie vor das Hauptproblem von OLED, obwohl moderne Panels über Schutzfunktionen verfügen, die die Speicherung statischer Bilder deutlich reduzieren.

Wie wichtig ist eine native Bildwiederholfrequenz über 120 Hz für PC-Spiele?

Native 144Hz- oder 165Hz-Panels akzeptieren hohe Bildwiederholraten ohne Interpolationsverarbeitung, die zu Verzögerungen führt. Wettbewerbsfähige esports-Titel, die mit mehr als 200 fps laufen, profitieren von Bildschirmen, die eine höhere Bildwiederholfrequenz akzeptieren, anstatt die maximale Bildwiederholfrequenz von 120 Hz zu verarbeiten. Strategie- und Rollenspiele, die 60-90 fps erreichen, profitieren nur minimal von Bildwiederholraten über 120 Hz. Die GPU-Fähigkeit bestimmt den tatsächlichen Nutzen - Mittelklassekarten, die mit 4K 60fps zu kämpfen haben, profitieren nicht von der 165Hz-Fähigkeit. High-End-Gaming-Rigs mit RTX 4080 oder besser profitieren von der nativen hohen Bildwiederholrate in rasanten Titeln. VRR-Unterstützung ist für Spiele mit variabler Bildrate wichtiger als die maximale Bildwiederholrate.

Sollten PC-Spieler die Funktionen zur Bewegungsverarbeitung deaktivieren?

Die Bewegungsinterpolation erzeugt künstliche Frames zwischen den von der GPU gerenderten Bildern und führt zu einer Eingabeverzögerung von 10-30 ms, je nachdem, wie aggressiv die Implementierung ist. In den Spielmodi wird die Bewegungsverarbeitung auf hochwertigen Gaming-Displays automatisch deaktiviert, obwohl in preiswerten Optionen manchmal Funktionen aktiviert bleiben, die die Reaktionsfähigkeit beeinträchtigen. Durch die Deaktivierung von Bewegungsverbesserung, Rauschunterdrückung und Bildschärfung werden die Verarbeitungsverzögerungen minimiert. Die sofortige Pixelreaktion von OLED eliminiert Bewegungsunschärfe ohne Verarbeitung, während Mini-LED von der Bewegungsinterpolation nur bei Konsolenportierungen mit 30 Bildern pro Sekunde profitiert, wo zusätzliche Verzögerungen weniger wichtig sind. Spiele in Wettbewerben erfordern eine deaktivierte Verarbeitung, während Einzelspieler-Erlebnisse eine leichte Verzögerung für ein flüssigeres Bewegungsbild tolerieren.

Welcher VRR-Bereich bietet ein optimales Spielerlebnis?

Weite VRR-Bereiche (20-144Hz) bewältigen Framerate-Einbrüche problemlos, ohne VRR bei Leistungseinbrüchen zu deaktivieren. Enge Bereiche (48-120 Hz) fallen unter die Mindestschwelle und erzwingen bei anspruchsvollen Szenen einen festen Aktualisierungsmodus. Bildraten, die zwischen 40 und 90 Bildern pro Sekunde schwanken, profitieren am meisten von VRR, das Leistungsschwankungen glättet. Stabile Bildwiederholraten über 100 fps erfordern weniger VRR, da Tearing bei hoher Bildwiederholfrequenz nicht mehr wahrnehmbar ist. Die GPU-Fähigkeit bestimmt den praktischen VRR-Vorteil - konsistentes Rendering mit 144 Bildern pro Sekunde erfordert weniger VRR als eine variable Leistung von 60-100 Bildern pro Sekunde. Die Kompensation niedriger Frameraten erweitert die VRR-Vorteile unter das angegebene Minimum, indem Frames verdoppelt werden, wenn die Leistung kritisch abfällt.

Wie wirken sich Blickwinkel auf PC-Gaming-Setups aus?

Beim Spielen am Schreibtisch stehen sich die Betrachter in der Regel direkt gegenüber, was den Betrachtungswinkel minimiert. VA-Panels in Mini-LED-Displays halten die Farbgenauigkeit innerhalb von 30-Grad-Kegeln, die für Solospieler akzeptabel sind. OLED-Panels bewahren die Farben bei extremen Winkeln von 60+ Grad, was für das Spielen auf der Couch oder die Betrachtung durch Zuschauer von Vorteil ist. Multi-Monitor-Setups leiden unter den Einschränkungen von VA-Panels, da die seitlichen Displays bei schrägem Blickwinkel Farbverschiebungen aufweisen. IPS-Panels bieten einen größeren Betrachtungswinkel, allerdings auf Kosten des Kontrastverhältnisses, das OLED und VA erreichen. Der Abstand zum Bildschirm wirkt sich auf den akzeptablen Betrachtungswinkel aus - große Bildschirme, die von einer nahen Schreibtischposition aus betrachtet werden, erfordern Kopfbewegungen, die zu einer außermittigen Betrachtung führen, selbst wenn sie zentriert sind. Wählen Sie die Panel-Technologie auf der Grundlage der jeweiligen Spielposition aus, anstatt davon auszugehen, dass die Aufstellung auf dem Schreibtisch die Probleme mit dem Blickwinkel beseitigt.

Welche Einschränkungen des HDMI 2.1-Anschlusses sind für PC-Spiele wichtig?

Viele Bildschirme verfügen über HDMI 2.1-Anschlüsse mit begrenzter Bandbreite neben vollen 48Gbps-Implementierungen, was eine Priorisierung der Geräte erzwingt. Prüfen Sie vor dem Anschluss eines Gaming-PCs, welche spezifischen Anschlüsse 4K 144Hz unterstützen, und gehen Sie nicht davon aus, dass alle HDMI 2.1-Anschlüsse die gleiche Leistung bieten. Einige Hersteller reservieren die volle Bandbreite für bestimmte Anschlüsse, während sie andere auf 4K 120Hz beschränken oder eine 4:2:2 Chroma-Unterabtastung verlangen, was die Textklarheit beeinträchtigt. Mehrere Anschlüsse mit voller Bandbreite ermöglichen den gleichzeitigen Anschluss von Gaming-PCs, Konsolen und Capture-Geräten, ohne die maximale Leistungsfähigkeit eines Geräts zu beeinträchtigen. Die gemeinsame Nutzung von Anschlüssen mit eARC schränkt manchmal die Bandbreite ein, wenn Soundbar-Verbindungen dedizierte Gaming-Anschlüsse belegen. Konsultieren Sie immer die Spezifikationen, in denen die Fähigkeiten der einzelnen Anschlüsse aufgeführt sind, und nicht die allgemeine Unterstützung von HDMI 2.1-Funktionen.

Wie unterscheidet sich die HDR-Gaming-Leistung der verschiedenen Panel-Technologien?

Mini-LED-Panels erreichen eine Spitzenhelligkeit von 3.000-5.000 nits und erzeugen intensive, helle HDR-Highlights, die dem Niveau von Kinoprojektionen nahe kommen. OLED erreicht eine Spitzenhelligkeit von 1.000 bis 1.400 nits, wobei die perfekten Schwarztöne trotz der geringeren Spitzenhelligkeit für einen besseren Kontrast sorgen. HDR-Gaming profitiert mehr vom Kontrastverhältnis als von der absoluten Helligkeit - der unendliche Kontrast von OLED erzeugt eindrucksvolleres HDR als die helleren, aber erhöhten Schwarztöne von Mini-LED. Spiele in hellen Räumen profitieren von der extremen Luminanz der Mini-LED, die das Umgebungslicht, das die OLED auswäscht, überwindet. Spiele in dunklen Räumen profitieren von den perfekten Schwarztönen von OLED, die die Schattendetails von Mini-LED unterdrücken. Die Qualität der HDR-Implementierung ist von Spiel zu Spiel sehr unterschiedlich - einige Titel benötigen mehr als 1.000 Nits, um Lichter richtig darzustellen, während andere auf dem überlegenen Kontrast von OLED besser aussehen.

Sollten wettbewerbsorientierte Gamer die Reaktionszeit oder den Input Lag bevorzugen?

Die Eingabeverzögerung misst die gesamte Systemverzögerung vom PC-Signal bis zur sichtbaren Pixeländerung und umfasst die gesamte Verarbeitungskette. Die Reaktionszeit misst nur die Pixelübergangsgeschwindigkeit ohne die Verzögerungen bei der Signalverarbeitung. Das Marketing legt den Schwerpunkt auf die Reaktionszeit, da die Zahlen beeindruckender erscheinen als die tatsächlichen Messungen des Input Lag. Für wettbewerbsfähige Spiele ist ein niedriger Input Lag unter 10 ms erforderlich, unabhängig von der Reaktionszeit. OLED erreicht sowohl eine Reaktionszeit von unter 1 ms als auch einen Input Lag von 5 ms und schafft damit ein optimales Wettbewerbs-Setup. Mini-LED erreicht einen ähnlichen Input Lag, obwohl langsamere Pixelübergänge leichte Bewegungsunschärfe verursachen. Überprüfen Sie immer unabhängige Messungen der Eingabeverzögerung im Spielmodus und verlassen Sie sich nicht auf die Angaben der Hersteller zur Reaktionszeit, da diese Verzögerungen bei der Verarbeitung ausschließen, die die tatsächliche Spielleistung beeinträchtigen.

Auswahl Ihres Gaming-Displays

PC-Gaming-Displays haben je nach Genre und Raumbedingungen unterschiedliche Prioritäten. Der LG OLED evo C5 bietet ein konkurrenzfähiges Ansprechverhalten und perfekte Schwarztöne zu erschwinglichen OLED-Preisen, ideal für Spiele in dunklen Räumen. Spieler, die auf maximale Helligkeit Wert legen, schätzen den Samsung S90F, der die Spitzenwerte von 1.400 nits des QD-OLED mit lebendigen Quantum-Dot-Farben trotz glänzender Panel-Reflexionen liefert.

Einzelspieler-Enthusiasten bevorzugen den Sony BRAVIA 7, bei dem die visuelle Qualität durch ausgefeilte Verarbeitung im Vordergrund steht und der eine etwas höhere Verzögerung von 10 ms in Kauf nimmt. Bei Spielen in hellen Räumen überzeugt der TCL QM8K mit einer extremen Helligkeit von 5.000 cd/m², die OLED nicht erreichen kann. Der Hisense U8QG bietet ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und umfassenden Funktionen zu einem günstigen Preis. Wählen Sie auf der Grundlage von Gaming-Prioritäten - wettbewerbsfähige Reaktionszeiten, HDR-Helligkeitsfähigkeiten oder Budgetbeschränkungen - anstatt davon auszugehen, dass die höchsten Spezifikationen das beste Spielerlebnis garantieren.